美式思維范式就是要“制造”新戰(zhàn)略對手

據(jù)香港《鳳凰衛(wèi)視》日前援引臺灣媒體的報道稱，美國國防部即將發(fā)表中國軍力報告。至于公布的時間，華盛頓消息人士表示訂在星期三（6月8日）白天，而不再是過去的星期五傍晚。而原本一般預(yù)期報告仍會選在星期五下午五時公布，讓外界來不及在上班時間反應(yīng)。但美國政府內(nèi)部的鷹派認(rèn)為這會降低敵情意識，所以主張一定要避開周末。很顯然，在反恐戰(zhàn)爭接近尾聲的時刻，美國軍方和右翼勢力急于“制造”新戰(zhàn)略對手，于是乎“中國威脅論”便重新上揚……

美國國防部長關(guān)于中國擴充軍力的言論可謂荒謬絕倫

美國國防部長拉姆斯菲爾德總喜歡無端挑起“中國威脅論”，美國國防部長拉姆斯菲爾德4日在新加坡舉行的亞太安全會議上發(fā)表演說，批評中國快速發(fā)展軍力，國防支出大幅增加，對周邊國家和地區(qū)產(chǎn)生威脅。

拉姆斯菲爾德說：“沒有任何國家對中國構(gòu)成威脅，但是中國快速增長的軍力卻對其他國家和地區(qū)構(gòu)成了威脅！”首先，我們不禁要問：“沒有任何國家對中國構(gòu)成威脅。那么又有沒有什么國家對美國構(gòu)成了威脅呢？如果有，那么美國就需要向中國學(xué)習(xí)如何與別國和平共處，而不是批評中國。如果沒有，那么美國還有什么理由要繼續(xù)擴大其比全世界加起來還要大的武器庫呢？” 其次，如果說中國增長軍力就對其他國家和地區(qū)構(gòu)成了威脅。那么，美國增長軍力又對其他國家和地區(qū)構(gòu)成威脅了嗎？請不要忘了，中國是在自己的國家之內(nèi)增長軍力，而美國卻是在全世界、在別人的家門口、在別人的家里增長軍力！

拉姆斯菲爾德又批評說：“中國軍力增長過快，已經(jīng)是世界第三大軍事強國了！中國今年的軍費開支，據(jù)美國估算已經(jīng)高達美軍的1/3。” 我們不禁要問：“第三比第一大還大嗎？1/3比3/3還高嗎？” 拉姆斯菲爾德還批評說：“中國亞洲第一的軍力，打破了臺海的軍事平衡，打破了亞洲的軍事平衡！” 我們不禁要問：“美國世界第一的軍力，是否打破了臺海的軍事平衡，是否打破了亞洲的軍事平衡？是否打破了德克薩斯與阿拉斯加的軍事平衡？是否打破了美洲的軍事平衡，是否打破了世界的軍事平衡？”

中國外交部對拉氏的無理指責(zé)進行了有力回?fù)?/SPAN>　

面對美國國防部長拉姆斯菲爾德對中國的無理指責(zé)，一同出席此次亞太安全會議的中國代表團團長、外交部亞洲司司長崔天凱回應(yīng)說，美國的軍費比中國多得多，美國應(yīng)明白每一個國家均有其防衛(wèi)重點。中國的軍費開支是合理的，美國的批評是站不住腳的。他并強調(diào)，早在上個世紀(jì)末，中國領(lǐng)導(dǎo)人即針對冷戰(zhàn)后國際安全問題的新特點，特別是各國人民普遍希望獲得安全的迫切愿望，在多邊論壇首倡以互信、互利、平等、協(xié)作為核心的新安全觀。中國愿意以自身對當(dāng)今安全問題的科學(xué)理解和負(fù)責(zé)任的行動，為增進地區(qū)的和平、安寧與祥和作出自己的貢獻。

他說，中國的新安全觀首先是綜合安全觀。中國主張既要繼續(xù)努力解決尚未解決好的傳統(tǒng)安全問題，也要重視解決日漸增多的各種非傳統(tǒng)安全問題。他同時表示，中國的新安全觀也是發(fā)展安全觀、合作安全觀、共同安全觀。中國追求的最終目標(biāo)是國際社會的共同安全。這有助于為各國開展安全合作指明方向，奠定堅實的基礎(chǔ)。崔天凱指出，在新安全觀的指導(dǎo)下，中國近年來與地區(qū)內(nèi)外國家務(wù)實合作，積極參與合作解決各類安全問題的努力，為促進地區(qū)和平、安全和穩(wěn)定發(fā)揮了獨特的建設(shè)性作用。

另據(jù)外交部網(wǎng)站6月7日透露，外交部發(fā)言人劉建超就美國防部長稱中國持續(xù)增加軍費答記者問時表示，中國的國防費用與其他大國相比始終處于較低水平；所謂中國的實際軍費開支已居亞洲第一、世界第三的說法毫無根據(jù)；希望美方尊重事實，多做有利于中美關(guān)系健康發(fā)展、有利于亞太各國增進互信、有利于本地區(qū)和平穩(wěn)定的事。劉建超說，中國是一個熱愛和平的發(fā)展中國家，奉行獨立自主的和平外交政策，實行防御性國防政策，堅持走和平發(fā)展的道路，是維護亞太地區(qū)和世界和平與穩(wěn)定的重要力量。這是國際社會公認(rèn)的事實。

他表示，所謂中國的實際軍費開支已居亞洲第一、世界第三的說法毫無根據(jù)。同時，為應(yīng)對復(fù)雜多變的國際形勢，捍衛(wèi)國家主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整，中國軍隊需要更新一些武器裝備，這無可厚非。任何制造和渲染中國軍事威脅的言行都不利于地區(qū)的和平與穩(wěn)定。希望美方尊重事實，多做有利于中美關(guān)系健康發(fā)展、有利于亞太各國增進互信、有利于本地區(qū)和平穩(wěn)定的事。

透視五角大樓中國軍力報告出臺內(nèi)幕

原定于5月20日出臺的美國國防部“中國軍力報告”，還未出籠就連遭悶棍：一周之內(nèi)，先是“自己人”的智庫蘭德公司公然唱反調(diào)，后又被白宮扔回重新修改，最終要推遲至6月8日才會公布。個中迂回曲折，究竟事出何因？

日前，中國海軍少將、國防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長楊毅向《國際先驅(qū)導(dǎo)報》介紹了一些有關(guān)軍力報告的臺前幕后的情況。往年，白宮一般都較快通過提交上來的軍力報告，今年卻在這最后一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)了“卡殼”。楊毅少將指出，報告往往是美國國防和外交部門爭論、碰撞和妥協(xié)的結(jié)果。據(jù)《金融時報》披露，眾議院軍事委員會主席鄧肯·亨特和參議院軍事委員會的鷹派人士都批評，以前的報告在評估中國未來戰(zhàn)略的用語“太過溫和”。今年這份由白邦瑞起草的草案針對美國國會以上的情緒，將中國描繪為美國的戰(zhàn)略競爭對手，認(rèn)為中國的軍力發(fā)展將使亞洲處在中國的掌控之下。據(jù)悉，白宮國家安全委員會的官員們看過草案后，認(rèn)為報告中的措辭“過于犀利”，夸大了中國的“敵對形象”。也有人擔(dān)心這樣一份報告將削弱謀求中國幫助將朝鮮拉回談判桌的努力。據(jù)《華盛頓時報》披露，目前白宮國家安全委員會成員、中央情報局中國問題專家丹尼斯·懷爾德正積極推動，要求刪除刺激性內(nèi)容。

報告肆意夸大中國軍力。中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國所所長袁鵬對本報記者說，據(jù)看過報告草案的美方人士向他披露，報告充斥“聳人聽聞的表述”。袁鵬指出，此前報告著重談臺海軍力平衡，而今年報告的一個最大不同就在于指出，中國軍力已不再是第三世界軍事力量，在一些領(lǐng)域已達第一世界水準(zhǔn)，美國將在軍事方面遭受中國前所未有的挑戰(zhàn)。

去年的報告稱，大陸對臺灣動武的可選擇方案增加。今年報告中將提到中國大陸部署的導(dǎo)彈已增加到725枚，臺灣海峽實際上已不存在軍事的均衡。這份報告有一個新用語“撒手锏(Assassin’s Mace Strategies)”戰(zhàn)略，“用這個中國戰(zhàn)國時代用的詞匯來指代解放軍對臺開戰(zhàn)之初，會以秘密武器和出其不意的攻擊達到震撼效果?！?/SPAN>

由于這些夸張的、更具煽動性的內(nèi)容，這份報告遭到一些美國專業(yè)研究人士的質(zhì)疑和批評。在報告即將出臺的微妙時刻，70%經(jīng)費來自美國空軍的蘭德公司公開發(fā)表了一份報告，指出國防部2004年對中國軍費開支的評估比蘭德公司調(diào)查得出的數(shù)字高出71%。蘭德公司專家毛文杰表示：“國防部在中國軍費問題上不是認(rèn)真研究資料，而是‘肆意猜測’。”

對美國極力“制造”新戰(zhàn)略對手的思維范式應(yīng)有足夠認(rèn)識

種種跡象顯示，作為布什第二任期出籠的第一份軍力報告，出臺之臺前幕后折射出美國目前國內(nèi)的大背景——“中國威脅論”重新上揚。反恐戰(zhàn)爭接近尾聲使美國軍方和右翼勢力急于“制造”新戰(zhàn)略對手以達到“擁兵自重”的目的。一個注意的細(xì)節(jié)的是，經(jīng)常報導(dǎo)內(nèi)幕消息的《尼爾森報告》日前透露說，五角大樓原定于5月下旬提出此報告，但對于如何評價解放軍的快速現(xiàn)代化，初稿用了很多負(fù)面假設(shè)，國務(wù)院、中央情報局、白宮國家安全會議等部門不贊同，因此美國政府內(nèi)部花了不少時間協(xié)商。原本一般預(yù)期報告仍會選在星期五下午五時公布，讓外界來不及在上班時間反應(yīng)。但尼爾森報告說，美國政府內(nèi)部的鷹派認(rèn)為這會降低敵情意識，所以主張一定要避開周末，也不能錯過上班時間。另一方面，美國國防部長拉姆斯菲爾德6月初就已飛往新加坡訪問，并在當(dāng)?shù)嘏c亞太各國國防領(lǐng)袖出席英國智庫“國際戰(zhàn)略研究研究所(IISS)”主辦的“香格里拉對話”，中國方面也派員參加。為了避免雙方見面時尷尬，所以要等到拉姆斯菲爾德離開新加坡之后才公布報告。另一方面，預(yù)估報告內(nèi)容會引起爭議，所以也需要拉姆斯菲爾德親自在華盛頓向各界釋疑。從拉姆斯菲爾德在新加坡的“表現(xiàn)”所引發(fā)的非議看，即將公開的中國軍力報告定會掀起新的一輪狂瀾。